No veo cómo se supone que la ciencia pueda eliminar la religión. Me parecen fenómenos perfectamente compatibles. De lo contrario, la ciencia no habría podido prosperar en contextos religiosos como ocurrió en efecto. Newton era un fanático religioso; un dato que se intenta obviar a menudo de una manera un poco tramposa.
Lo que puede socavar la religión no es la ciencia sino el escepticismo. Es cierto que hay un elemento de escepticismo que forma parte del propio método científico pero que puede existir de forma puramente instrumental. Esto es, puedes ser escéptico sin ser científico y viceversa.
Quien aplica el escepticismo se da cuenta de que todas las religiones son relatos y que ninguna puede demostrar su verdad. Toda religión se basa en la fe, y la fe a su vez se basa en el miedo y la angustia existencial. Es la psicología humana lo que explica la existencia de la religión, como bien observó Lucrecio, y no la ignorancia científica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
LOS COMENTARIOS ESTÁN MODERADOS
Todos los comentarios serán revisados antes de ser publicados para comprobar si se ajustan a la temática del blog. En ningún caso se permite el uso de palabras en mayúsculas —equivalen al empleo de gritos en una conversación— ni tampoco el uso de insultos, amenazas o cualquier forma de violencia verbal. Si deseas participar en el foro, por favor, atente a las normas de convivencia y debate civilizado. Gracias por tu atención.